Эволюция энергосбережения в строительстве

Стремление к максималь­ ной герметизации поме­щений с нормируемой температурой, вынуж­ денное соблюдение новых правил при проектировании ограждающих конструкций вызвали к жизни по­ явление новых, не применявшихся до этого в России конструктивных решения. Стены в большинстве своем стали слоистыми, а окна - трехслойными. Процесс перехо­да к строительству зданий, соот­ ветствующих новым требованиям по энергосбережению, активно обсуждался на коллегиях Минс­ троя, а застройщики-нарушители вызывались на административные комиссии. К 2002 году в нашей рес­ публике практически не осталось зданий, строящихся без соответс твующего утепления. Может быть, настала пора подвести некоторые итоги и выяснить, приводит ли утепление на самом деле к сбере­ жению энергии? А также спросить самих себя: экономится ли энергия в отрасли строительства фактичес­ ки или энергоэффективность - это лишь декларация?

Реальная практика

Заводы крупнопанельного домо­ строения Татарстана с 1995 по 1998 годы были переведены на выпуск стеновых панелей с утеплителем из пенополистирола внутри, что добавило в их конструкцию боль­шое количество арматуры и связи - поначалу жесткие ребра из тяже­ лого бетона, а потом дискретные бетонные связи. Дали ли дополни тельные затраты на переоборудо­ вание производств заводов КПД реальный эффект по энергосбере­ жению? Как выяснилось в процессе эксплуатации жилых многоквартир­ных панельных домов, нарушение однородности панелей, введение обрамления из тяжелого бетона, несовершенство проектного ре­ шения и фактического выполнения стыков панелей породили новые проблемы - проблемы промерза­ния. Директор Центральной ана­литической лаборатории по энер­ госбережению Наталья Соколова главными проблемными местами многоквартирных панельных до­ мов, построенных из трехслойных стеновых панелей, называет углы комнат (т.е. район стыка панелей), оконные откосы. Узлы стыков па­ нелей наиболее распространенных серий запроектированы так, что при всем желании их невозможно выполнить качественно. Участки панельной стены с утеплителем, по­ казатель сопротивления теплопе­редаче которых составляет около 3,3 м² °С Вт, не компенсируют по­ терь тепла в участках, выполненных из тяжелого бетона с сопротивле­ нием теплопередаче не более 0,7 м² °С Вт. В итоге у большинства квартир, построенных из утеплен­ ных панелей, в течение последних 10 лет были родственные пробле­мы - выпадение конденсата, пере­ растающего со временем в пле­ сень, в углах наружных стен и на оконных откосах, там, где панель имеет включения из тяжелого бето­ на. Переход на новые нормы энер­ госбережения привнес в конструк­ цию панели утеплитель, но лишил ее однородности и теплотехничес­ кой предсказуемости. Стеновая па­ нель, например, из керамзитобето на 121 или 90 серий до 1996 года по показателям сопротивления теплопередаче Rnp не превышала 1 м² °С Вт, но зато и не имела теп­ лопроводных включений, мостиков холода. Поэтому в панельных домах 1970-80-х годов постройки, за ред­ ким исключением, проблем с про­ мерзанием нет. А вот в жилых домах из утепленных панелей, постро­ енных на рубеже XX - XXI столетий, даже с уходом построечной влаги не ушли видимые теплотехнические дефекты.

Отвлечемся от крупнопанель­ ного домостроения. Широкое рас­ пространение в проектировании и строительстве получила слоистая кладка стен с расположением утеп лителя внутри. Подобное конструк­ тивное решение уже зарекомендо­ вало себя с наихудшей стороны, и объекты, выстроенные по такому принципу, создадут еще немало проблем в будущем. Дело в том, что любой эффективный утепли­ тель — полимерный или из мине­ральной ваты — стареет и подле­ жит деструкции гораздо быстрее, нежели кирпичная стена. В течение первых 8-12 лет эксплуатации утеп­литель теряет около 35% своих сберегающих свойств, что снижает надежность здания, то есть способ­ ность его конструкций сохранять проектные показатели в течение всего расчетного срока эксплуата­ции. И заменить его без разбора наружной версты кладки будет не­ возможно, то есть обслуживанию подобная конструкция не подле­ жит. При этом стеновая конструк­ ция подобного типа, по сравнению с однородной, существенно теряет в прочности и надежности. Гибкие связи и кладочная сетка не обеспе­ чивают в должной мере прочности и надежности трехслойной стено­вой конструкции, свойственной сплошной кирпичной кладке.

Новые требования по энергос­ бережению вызвали к жизни новые решения светопрозрачных конс­трукций и, в частности, окон. Это наиболее ответственный участок в обеспечении энергоэффективности здания, через окна теряется до 30% тепла. Удовлетворяют требуемому показателю сопротивления тепло­ передаче 0.56 м² °С Вт только окна с трехслойным остеклением в пере­ плете из высокоэффективного про­ филя. Без сомнения, в строительс­ тве должны применяться наиболее эффективные оконные конструк­ ции, исключающие большие потери тепла. Но это стремление вес боль­ ше приводит к свехргерметизации окна, которая препятствует притоку воздуха в помещение, а это, в свою очередь, вызывает необходимость устройства вентиляционных кла­панов, опыт эксплуатации которых также неоднозначен.